EUTANÁSIA, o que vc acha sobre a mesma???

Guri Registrado em: Mar 05, 2005 Mensagens: 49

"Nunca é lícito matar o outro: ainda que ele o quisesse, mesmo se ele o pedisse (...) nem é lícito sequer quando o doente já não estivesse em condições de sobreviver"

(Santo Agostinho in Epistula 204,5: CSEL 57,320)

O atual Código Penal, com propriedade, não especifica o crime da eutanásia. O médico que mata seu doente alegando "compaixão" (!) comete crime de homicídio simples, tipificado no artigo 121, com pena de 6 a 20 anos de reclusão. Realmente não há motivo algum de distinguir a eutanásia de um homicídio simples, a não ser talvez, para aumentar a pena do criminoso. Sim, pois um doente requer, mais que alguém sadio, assistência à sua vida. Matar um doente poderia, assim, ser uma forma qualificada de homicídio, com pena maior, como as listadas no artigo 121 §2º, com pena de 12 a 30 anos de reclusão.
O que ocorreu no Anteprojeto do Código Penal elaborado pela Comissão de "Alto Nível" nomeada pelo Ministro Íris Rezende foi exatamente o contrário. Distinguiu-se a eutanásia de um homicídio simples, não para aumentar, mas para diminuir sua pena. E a diminuição foi grande: reclusão de três a seis anos. O máximo para a pena da eutanásia (6 anos) passa a ser exatamente o mínimo para a pena do homicídio simples!

A redação do parágrafo que se refere à eutanásia leva o leitor a ter uma grande simpatia pelo criminoso, quase absolvendo-o do crime. Leiamos:

Art. 121 §3º - Se o autor do crime agiu por compaixão, a pedido da vítima, imputável e maior, para abreviar-lhe sofrimento físico insuportável, em razão de doença grave:

Pena - Reclusão de três a seis anos.

O artigo ainda usa a palavra "crime" referindo-se à eutanásia, mas suaviza-a de várias formas. O criminoso não é tão culpado, pois agiu por "compaixão". Além disso foi o doente quem pediu que ele o matasse. A intenção foi "boa": abreviar um sofrimento físico insuportável. E há ainda uma boa "razão": a gravidade da doença.

Vê-se como a nova redação prepara psicologicamente o país para a legalização da eutanásia, em perfeita harmonia com a legalização do aborto eugênico, colocado no inciso III do artigo 128, e para gáudio dos adeptos do nazismo.

O parágrafo 4º do artigo 121 do Anteprojeto traz um caso de exclusão de ilicitude:

"Não constitui crime deixar de manter a vida de alguém por meio artificial, se previamente atestada por dois médicos, a morte como iminente e inevitável, e desde que haja consentimento do paciente, ou na sua impossibilidade, de ascendente, descendente, cônjuge, companheiro ou irmão."

É lamentável que o amásio ou concubino (aqui referido com o eufemismo de "companheiro") pareça ter o mesmo "status" que os membros da família legitimamente constituída. Abstraindo disto, que diz a Igreja sobre o caso?

"Quando a morte se anuncia iminente e inevitável, pode-se em consciência 'renunciar a tratamentos que dariam somente um prolongamento precário e penoso da vida, sem contudo interromper os cuidados normais devidos ao doente em casos semelhantes'. (...) A renúncia a meios extraordinários ou desproporcionados não equivale ao suicídio ou à eutanásia; exprime, antes, a aceitação da condição humana defronte à morte" (SS. João Paulo II, Encíclica Evangelium Vitae, n.º 65; os grifos são meus).

Seria conveniente acrescentar um parágrafo após o 4º (renumerando-se os demais), com a seguinte observação:

§ 5º - A exclusão de ilicitude a que se refere o parágrafo anterior não se aplica se houve omissão de meios terapêuticos ordinários ou dos cuidados normais devidos a um doente, com o fim de causar-lhe a morte.

Isto evitaria que o § 4º fosse utilizado para ocultar verdadeiros atos de eutanásia, como a negação de remédios comuns a um doente incurável.

Enviada: Sáb, 02 Abr 2005 10:43 pm Assunto:

em tempos de terri schiavo eh mais q apropriado discutir esse tema q por algum motivo estranho estava abaixo de um monte de topico naum taum interessantes Smile

li o texto e no caso da eutanásia não vejo por que não dar a vitima o direito de escolher se quer ou não continuar o tratamento. É a mesma pergunta que faço naquela questão do aborto: E quanto as pessoas que não acreditam nos princípios religiosos de valorização da vida? Afinal a eutanásia afetará somente o indivíduo, logo caberia a ele decidir sobre seu próprio corpo. Se um médico não pode fazer a eutanásia e o individuo está disposto a acabar de vez com a dor insuportável certamente ele optará pelo suicídio (Não?) o que seria ainda pior.

contra-argumentações são muita bem vindas. )

Enviada: Dom, 03 Abr 2005 12:36 am Assunto:

Enquanto isso na SALA DE JUSTIÇA...

Sou totalmente contra...

Enquanto houver vida, há esperança.

Enviada: Dom, 03 Abr 2005 8:42 am Assunto:

Esse assunto é meio dificil de se comentar, cada pessoa tem uma opinião mas não esclarece o porque daquela resposta...
A prática da eutanasia é feita desde a antiquidade e continua a chocar as pessoas.
Eu acho que os ciêntistas deveriam se debruçar nas mesas de seu laboratorios à procura de curas de doenças para evitar a Eutanasia.
Sou contra a mesma, pois acho que cada minutos de nossa vida é importante, temos uma missão a cumprir nesse mundo, se tiramos a vida essa missão é impedida. Só DEUS tem direito de tirar a VIDA.
Abração...
_________________
Liana

Guri Registrado em: Apr 02, 2005 Mensagens: 5

a eutanasia apesar de ser considerada crime pela constituiçao,deveria ser posta em pratica pois reduziria o sofrimento do paciente.É o que pudemos observar no caso de Terry Schiavo que passou 15 anos em estado vegetativo.Nao muito diferente foi o caso do papa ,que mesmo nao tendo passado tanto tempo em tais condiçoes,ja havia sido anunciado que nao haveria chances de recuperaçao.Ja que essa morte ja estava anunciada, por que nao antecipa-la?

Enviada: Dom, 03 Abr 2005 12:29 pm Assunto:

Acredito que seja interessante por em prática desde que o paciente esteja consciente disso, já que seria a única forma de acabar com o sofrimento.
Pois como dizia o Raul: Nós temos o direito de viver como quizer e morrer como e quando quizer...

Adolescente Registrado em: Jan 28, 2005 Mensagens: 95

Na minha opinião a vida é nossa e nós podemos fazer o que quisermos com ela. Temos todo direito de escolher a hora que queremos morrer. Sou contra o suicídio, mais viver daquela forma que Terry vivia, realmente NINGUÉM MERECE!!!!

Adolescente Registrado em: Jan 28, 2005 Mensagens: 95

Na minha opinião a vida é nossa e nós podemos fazer o que quisermos com ela. Temos todo direito de escolher a hora que queremos morrer. Sou contra o suicídio, mais viver daquela forma que Terry vivia, realmente NINGUÉM MERECE!!!!

Guri Registrado em: Mar 05, 2005 Mensagens: 49

Na verdade acredito que em estado vegetativo, o ser humano esta passando por uma etapa do seu precesso evolutivo espiritual. Nada é por acaso, se lhe foi destinada tal situação é porque precisa passar pela mesma para adiquirir algumas lições e apartir daí evoluir em sua escala espiritual.
Se Deus permitiu tal situação é porque precisamos e temos forças o suficiente para passar pela mesma. Sendo assim, não encontro justificativa plausivel para a eutanásia.
Um grande abraço a todos.

Ser Lendário Registrado em: Nov 02, 2004 Mensagens: 599

Adulto Registrado em: Feb 15, 2005 Mensagens: 225

não concordo com a eutanásia! acho que eh um atentado à vida e uma desobediência aos designios da providência divina! Mad

beijus!!

Enviada: Seg, 04 Abr 2005 8:01 pm Assunto: :)

Não sou contra,mas também não sou a favor,as vezes é dificil tomar essa decisão,e tmb vai do sofrimento da familia e do doente.

Enviada: Dom, 17 Abr 2005 3:41 pm Assunto: ''Sou contra''

E de falto um assunto muito complicado, mas levando em conta que e sobre vida, acredito que a única afirmação a declara e. Eutanásia e nada mais do q um componente idiota para revela tamanha incapacidade do homem em sua fé.
“Porem digo que a morte e sim um recurso para aliviar o sofrimento, mais acreditam que neguem tem o direito de decidir se uma pessoa vive ou morre’’”.
Leandro Kabeça..