Abaixo a inteligência

Enviada: Sex, 25 Abr 2003 12:41 pm Assunto: Abaixo a inteligência

Abaixo a inteligência, viva a morte!’

Bush não é uma pessoa; é um resultado. São séculos de uma ideologia religiosa que começa puritana, com humildade bíblica, mas que a complexidade do progresso social, incontrolável apenas pela fé, foi poluindo de rancor e boçalidade fanática. Bush é o porta-voz de uma gangue da América silenciosa que odeia a democracia e que tomou o poder numa eleição com ares de golpe.

Eles não querem pouco. Querem mudar a face do mundo e da América. Eles acham que nós, democratas, somos “cães infiéis”, exatamente como pensam os muçulmanos fanáticos. Assim como há Osama, há Bush, na mesma moeda. Bush parece dizer: “Daqui pra frente tudo será diferente!...”

Ele aparece justamente na hora em que a América nos prometia uma multilateralidade política que nos seduzia. Bush estava previsto desde o Watergate, desde o fim da Guerra Fria, desde a primeira guerra do Golfo, estava previsto no massacre dos xiitas abandonados pelo papai em 91, estava previsto no massacre permitido dos curdos, Bush vinha por aí para acabar com todas as conquistas liberais dos anos 60, com tudo que aprendemos com os erros do século XX. Bush é um detergente. Ele e seu grupo encarnam o pensamento dos milhões de idiotas que jazem entre o hambúrguer e o sofá diante da TV, que acham que problemas se raspam, que dissidências se esmagam, que complexidades devem ser achatadas, que o múltiplo tem de virar “um”, que tudo tem um princípio, meio e um fim, e que o fim deve ser igual ao início. Bush é contra o aborto, contra a sexualidade antes do casamento, contra o homossexualismo e finge não ser racista — daí a serventia de Colin Powell e Condoleeza Rice no poder, se bem que eles não são negros — querem ser mais brancos que os brancos reacionários.

Sexo e direita

Como sempre, a sexualidade torta está por trás desse horror à liberdade. Bush começou a ganhar a eleição quando Clinton comeu a Monica. Kenneth Starr foi o preposto de Bush, na sua campanha pelo impeachment de Clinton. Como é o sexo republicano? Aparentam ser maridos fiéis, tensos, tristes. Dava para imaginar o Clinton amando. E o Bush? Imaginem-no na cama. Clinton era bonito, Bush é feio. Como são feios os republicanos... O Rumsfeld, se puser uma peruca branca, fica a cara de Barbara Bush, a “mãe de todas as bombas”.

O Colin Powell ainda tem uma meiguice vagamente gay nos lábios, mas a Condolleeza, que até tem umas pernas bonitas de negona, tem um sorriso que parece um rosnado de onça, sob o cabelo de chapinha. Ela gosta de alguém? Ela geme de amor? O Clinton tinha o sorriso permanente, uma das marcas hipócritas mas simpáticas dos americanos. Já o republicano não ri nunca, como se o riso fosse uma fraqueza, um pecado. O republicano ostenta uma tristeza militante, e nunca nos premia com um olhar amigo; se ele nos olha, é para nos condenar com um espelho morto, como aquele olhar do casal puritano no célebre quadro de Grant Wood, “American gothic”. O republicano não te reconhece como igual, mas como dissidente e inferior. Não há o “outro” para o republicano.

Com a euforia multilateral dos anos 90, tínhamos esquecido um pouco o que era a boa e velha direita mesmo. A direita andava meio risível, sem prestígio. Vexames fascistóides como Le Pen, Berlusconi, Haider tinham um jeitão de curiosidades antigas. Bush nos lembrou o que é a direita, armada com bilhões. Seus “intelectuais” não estão brincando em serviço — preparam-se há muitos anos, não têm papas na língua e dizem exatamente que querem fazer uma nova ordem mundial militarista e paranóica.

O que nos choca nisso tudo é a inatualidade do fenômeno. Eles negam a existência do século XX, da arte, da política, da filosofia. Negam Marx, Freud, Picasso, renegam até Darwin e seus macacos, com seus atos que têm algo de revolta animal contra a cultura e a civilização, algo na base de “vamos deixar dessas frescuras de contrato social e voltar ao pau puro...”

Eles odeiam a Europa (principalmente a França) por ser mais culta, mais sábia, mais chique. Estão ainda no século XIX; são colonialistas, não isolacionistas. Eles não querem se isolar; querem nos isolar.

A máquina careta

Não vão deixar a ONU administrar o pós-guerra, pois o butim iraquiano é só deles. E daí, farão o quê? Vão cristianizar o Islã? Invadir a Europa, fechar a África, comprar a América Latina? A guerra total ficou de novo possível, com a China lá no horizonte. A lógica do militarismo paranóico só pode levar a um confronto nuclear no fim do túnel.

Mas eles não querem somente destruir. Não; assim como Hitler teve um projeto “estético” para o mundo, um ideal ariano de limpeza das “sujeiras” e fraquezas dos “degenerados”, os republicanos da “gangue Bush” também têm um ideal... Não é tanto um ideal “estético”, é mais uma revolução funcional, mecânica, mercantil. São também contra a vida “degenerada”, como os nazistas, mas planejam um esquisito “progresso” para paralisar o progresso, assim como usam a democracia para acabar com ela. Querem uma grande máquina careta onde todos tenham um lugar certo como parafusos obedientes, uma máquina que se reproduzisse a si mesma, com uma poderosa tecnologia para paralisar o presente num passado eterno, para impedir um futuro que lhes fuja do controle. Bush e sua gangue já se consideram num “futuro”; como os fanáticos do Islã, eles não têm mais nada a aprender. Vivem um paradoxo: querem mudar tudo para que nada mais mude nunca. Os republicanos moram na certeza, na eternidade, como os suicidas de Osama.

Todos os homens sensatos do mundo sabem que Bush vai fazer um estrago. Mas ele quer justamente isso — ele quer ir contra a sensatez dos homens do mundo. A “gangue Bush” quer quebrar as regras do jogo, quer nossa ira, quer nosso escândalo. Isso lhes faz mais vingados, mais eufóricos com nosso ódio; é o triunfo dos burros, dos gumps . Seu erro é tão completo que talvez dê certo para o projeto militarista para o novo século: um mundo dominado por militares e imbecis. “Abaixo a inteligência, viva a morte!”, gritou o general fascista na Espanha de Franco, em 1936. Bush é o eco. É a coisa mais grave que nos aconteceu, desde Hitler

[b]Arnaldo Jabor[/b]

Enviada: Qua, 03 Nov 2004 4:51 pm Assunto:

e a bixa do bush se elegeu!!!!!!!!! #evil

temos q tomar uma atitude contra essa merda. o povo americano e taum tapado quanto uma pedra. Kerry so ganhou nos estados desenvolvidos onde ficam os grandes institutos educacionais e centros de pesquisa, onde esta a parte consciente da população;(massachussets, nova york, california)

e tipo no Brasil PFL so ganha em lugar atrasado. e os partidos de centro e de esquerda nos centros urbanos.

deprimente

Adulto Registrado em: Sep 04, 2004 Mensagens: 199

Sinceramente eu nem li a parada toda (parei no 3º paragrafo) mas pelo q eu entendi oq reinaldo quis abordar com relação a Bush eh q.............sei lah o cara eh um psicotico q axa q seu modo de governar i de pensar podem mudar o mundo mas ele ainda quebrará a cara !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A ideia eh q gente assim tem sempre um final horrivel !!!!!!!!!!!!!!! naum sei pq mas tem !!!!!!!!
Quanto aos outros temas eu nem li ta muito grande i mi deu preguiça mas devem ser temas interessantes !!!!!!!!!!!!!!
_________________
Bruninhow

Enviada: Qui, 04 Nov 2004 7:52 pm Assunto: Re: Bush

Enviada: Sex, 05 Nov 2004 8:59 am Assunto:

Antes de se preocupar com a essa miseria do Bush, vamos olhar mais perto, pra ser mais exato aqui na Bahia, onde o coronelismo ainda existe. Eu quero é que ACM #evil

va pra puta que pariu, por que a Bahia não é Monarquia Magalhães.
Quanto a Bush que ele vá pra merda também.[/b]

CS-Fire Registrado em: Jun 14, 2004 Mensagens: 165

Enquanto nao temos o poder de tirar BUsh da presidencia dos EUA, entao que tiremos ACM e seus "baba-ovos" da velha e querida Bahia!! #wink

Adulto Registrado em: Sep 04, 2004 Mensagens: 199

Pow concordo com Armando eu falei besteira tem muito cara gente ruim aew q ta de boa curtindo a vida mas tb tem muito sujeito aew q si fudeu como o Saddan Hussein q botow a maior pressão i no final se lenhô ta aew preso nos EUA !!!!!!!!!(eu axo, naum soltaram ele naum ne ????????)
Espero q eu naum tenha falado outra merda !!!! Si tiver pode mi corrigir Armando !!!!!hehehehehehehehehehehehehehehehehehe !!!!!!!!!!!!!!! Razz

_________________
Bruninhow

Adolescente Registrado em: Aug 03, 2004 Mensagens: 80

Agente ta falando de pão e vem Saulo com ovo...
Me diz pelo amor d deus, o q é q ACM tem a ver com Buhs?
ACM é ainda quem faz alguma coisa pela bahia, rouba mas faz...
Pior são os outros q ñ fazem porra nenhuma!
EU sou + ACM #wink

Adolescente Registrado em: Aug 03, 2004 Mensagens: 80

Enviada: Sáb, 06 Nov 2004 2:40 pm Assunto:

Enviada: Sáb, 06 Nov 2004 2:44 pm Assunto: Re: Armando

Enviada: Sáb, 06 Nov 2004 2:56 pm Assunto: Re: Larga d ser doido Saulo!

Enviada: Seg, 15 Nov 2004 9:25 am Assunto: OIAA!!

Por um lado éh ótimo Bush reeleito!! Na época de Clinton, o Brasil não tinha uma ótima estabilidade financeira como tem hoje, graças ao tiu BUsh e sua mania de guerra e ele se desprende mais dos EUA interno e tem uma visão mais externa. E issu é ótimo para nós brasileiros, visando o mercado, se não fosse Bush, nossa estabilidade financeira estaria muito abaixo da atual!
_________________
Èh issu aew!!

Enviada: Seg, 15 Nov 2004 6:37 pm Assunto:

Não creio q seja boa nem nesse sentido. Eu acho a politica de Bush um pouco protecionista. No periodo Clinton Brasil passou por periodos de estabilidade (de jun 94 a inicio de 97) e por dois periodos de graves crises econômicas (de 92 a jun de 94 e depois de junh de 97 ate o fim de 99). Acho q a estabilidade economica (q na verdade naum eh taum estavel quanto muitos especialistas do governo pensam)de q o Brasil desfruta hoje eh muito mais resultado de algumas mudanças internas do que da uma mudança na presidência da Casa Branca. Talvez tenha contribuido, mas mesmo assim com certeza naum foi uma contribuição considerável; (acho ate q naum fe quase nenhuma diferença na questão economica)

E outra coisa, a tendencia de Bush agora creio q seja voltar-se mais âs questões internas. Não creio que ele vá se arriscar com mais loucuras, pq de certo modo ele se desgastou um pouco com o ataque ao Iraque (naum foi isso que garantiu sua reeleição, ao contrario do que podemos analisar a primeira vista.)

Alguns acreditam q naum. q ele vai continuar sua politica externa imperialista, mas eu acredito q a sua equipe de "falcões " (q e quem o manipula) seja taum burra.

Enviada: Seg, 15 Nov 2004 6:53 pm Assunto:

isso sem falar nos outros aspectos obvio. Socialmente e politicamente foi um desastre naum soh para o Brasil mas para a humanidade em geral.