Vc é a favor da pena de morte no Brasil?

Enviada: Sáb, 12 Mar 2005 1:11 pm Assunto:

Eu sou a favor sim da pena de morte. Desde que haja uma reforma geral na justiça brasileira... Das leis aos juizes e delegados e policiais e etc... Porque existem crimes que nem com a própria pena de morte são pagos e os acusados ainda ficariam em dívida com sociedade. Só que é algo muito arriscado, porque envolve além de plítica religião, direitos humanos e etc... E ainda tem o lance de condenar inocentes enfim... É muito complicado e, no momento, fora da realidade do Brasil. Quem sabe um dia quando progredirmos mais um pouco? #wink

Enviada: Sáb, 12 Mar 2005 5:15 pm Assunto:

Pois se no Brasil tivesse a violencia era menor

Enviada: Dom, 17 Abr 2005 3:04 pm Assunto: ''Chega de sangue''

Não devemos punir as pessoas com sangue, chega de tanto sofrimento e dou já estamos banhados por tanta desgraça, pra que mais sofrimentos?

Enviada: Seg, 18 Abr 2005 7:28 pm Assunto: nao so a favor

nao acho isso a medida a ser tomada pq o brasil e um pais muito injusto.... muitas vezes condenam pessoas inocentes nao os verdadeiros culpados...... muitas pessoas da justiça sao ate cumplices de bandidos, ate os proprios policiais.......... acho q o brasil ainda nao esta preparado para ter uma forma mais evoluida no crtiterio de segurança....... Sad

Enviada: Dom, 24 Abr 2005 1:31 am Assunto:

eu discordo dessa ideia de que a pena de morte seria sinônimo de progresso ou evolução, pelo contrário (inclusive, se naum me engano, não há pena de morte nos países europeus, ate pq naum precisa).

aproveitando que minha amiga leila citou um filme interessante para a compreensão dessa questão, cito outro que tb eh julgo útil: "Ônibus 174" . Não há como desvincular a violência da nossa realidade social (um dos países mais excludentes do mundo). Ta faltando essa visão.

Enviada: Dom, 24 Abr 2005 1:18 pm Assunto: :)

Sou a favor da pena de morte em casos que é realmente provado o culpado,em fatos isolados.

Enviada: Dom, 24 Abr 2005 11:40 pm Assunto: aprofundamento

Para quem quiser alguma opinião de especialista no assunto, achei uma que creio ser interessante...

Trecho da exposição do criminalista Luíz Flávio Borges D'Urso sobre o tema 'Pena de Morte':

Apresento aqui as razões principais pelas quais me posiciono contrário à pena de morte:

A primeira delas é a dimensão da falibilidade humana, é a dimensão do erro judiciário, a nossa justiça não é a justiça perfeita, absoluta, divina, a nossa justiça é a justiça do homens, é a justiça mundana, falível, como falível é o homem, o erro judiciário se apresenta diariamente em nossos tribunais e este é inevitável, enquanto tudo é feito pela mão do homem, daí porque, diante da possibilidade de erro num julgamento, não posso admitir uma pena que seja irreversível e a pena de morte é. Assim sendo, a pena de morte num primeiro argumento não pode estar entre nós, porque o erro judiciário existe.

Como segundo argumento, não acredito na punição que esteja dissociada da sua progressão, em outras palavras é indispensável que tenhamos a progressividade da pena a que o indivíduo está sujeito, para que este ao cometer um crime, possa pelo menos por opção, escolher se estará sujeito a punição prevista naquela lei, e isto deve ser em graus compatíveis à elevação da conduta, vale dizer quanto mais grave o crime, mais grave deverá ser a punição a que está sujeito e a reiteração da conduta, precisa levar à reiteração da punição, numa escala ascendente. A partir do instante em que esta proporcionalidade não estiver presente, não teremos mais esperança de desencadear naquele indivíduo que deseja cometer um crime, os freios inibitórios, ele não terá, qualquer razão para frear-se, não cometendo o delito. Portanto, nada o faria desistir da sua trajetória de crime até porque poderia lhe garantir a impunidade dos crimes anteriores, portanto, não acredito na ausência da proporcionalidade entre conduta e resposta penal, a pena de morte aniquila, impede esta proporcionalidade.

O terceiro argumento é um argumento filosófico.
No plano filosófico, é muito difícil sustentar que a morte atinja o bem mais importante do homem, assim aquele que matar, terá também o seu bem mais importante atingido, sendo morto; fica difícil sustentar que o Estado com toda a sua isenção e ausência de paixão, possa aplicar a conduta ao infrator, exatamente porque este infrator se conduziu daquela mesma forma, em outras palavras, é difícil sustentar que o Estado diga ao seu cidadão, você não pode matar, matar é o que nós queremos mais evitar, mas se você matar, o Estado te matará, Onde está o fundamento, a legitimação para isto? Penso que seja um argumento que por si só impede a coerência da justificativa da pena de morte no Brasil.

O quarto argumento, é que em todos os países onde a pena de morte foi implementada, a criminalidade não caiu, num determinado momento ela pode até ter oscilado, mas o resultado científico de verificação, após a observação acadêmica do que realmente acontece como reflexo da implantação da pena de morte, em nada altera os índices de criminalidade, estes oscilam por outros motivos. Portanto, diante desta constatação, de que a pena de morte não inibe o avanço da criminalidade, tenho mais um argumento para rejeitar.

Por último, conhecedor do povo brasileiro, de sua intensidade emocional, é que penso que se eventualmente o Brasil condenasse alguém à morte, as mesmas vozes que clamaram por essa morte, certamente se manifestarão pedindo clemência àquele condenado, portanto, acho uma medida inócua, e que na prática, nada resolve para frear o avanço da criminalidade. A pena de morte não pode existir entre nós, ela não se coaduna com uma Constituição que tem como bem maior do homem, sua vida.

Não se pode pensar em equilíbrio quando punimos o homicídio, quando rejeitamos o aborto, quando criminalizamos a eutanásia, ou seja, quando nós repugnamos qualquer atentado à vida e nesse mesmo diapasão admitimos que o Estado, na sua grandeza e soberania, possa atentar contra à vida de alguém a título de punição.